도르마무... 거래를 하러 왔다를 그리워하며...

 도르마무... 거래를 하러 왔다를 그리워하며...

5월 4일 개봉한 '닥터 스트레인지: 대혼돈의 멀티버스'를 저는 지금까지 5월 5일 2D로 5월 9일 3D로 두 번 봤습니다. 저는 마블 코믹스와 마블 시네마틱 유니버스를 굉장히 좋아합니다. 그래서 물론 관련된 시리즈들을 거의 상영관에서 N차 관람해 왔으나 닥스2는 두 번 만 볼 거 같습니다. 왜 더 볼 생각이 없는지 마블의 찐팬으로서 저희 생각을 담아 보려고 합니다.

왜 저는 '도르마무... 거래를 하러 왔다'를 그리워 하는 것일까요?

마블이라는 큰 나무에서 뻗어났으나 따로 자라 뻗어나는 가지들...

페이즈 3까지 마블은 아이언맨 시리즈를 시작으로 엔드게임까지 이어진 인피니티 사가는 캐릭터의 서사 및 스토리를 전체적인 중심축으로 스튜디오에서 관할하는 공장식 시스템에서 운영되고 있었다고 생각합니다. 그렇기 때문에 특정 캐릭터가 다른 무비나 시리즈에 등장하더라도 기존 캐릭터의 이질감이 없었다고 생각하며, 이러한 일관성을 지키는 데 마블의 관련자들이 얼마나 힘을 쏟았을지도 이해가 됩니다. 여기서도 크리에이티브가 없다거나 획일화된 마블 영화는 그저 그렇다라는 평들이 나오기도 했던 것도 국내외 커뮤니티를 통해 확인 가능한 사실이지요. 모두를 만족 시킬 수 있는 건 없지 않을지요.

그럼에도 이런 생각이 듭니다.

페이즈 4를 기점으로 한 영화들은 감독의 디렉팅에 굉장한 자유도를 준 것으로 보이며, 다양한 시각과 디렉팅을 가미할 수 있도록 한 것으로 생각됩니다. 일례로 일부 팬들은 정말 지루해서 다 보지 않았다고 말하기도 하는 이터널스와 같은 영화들은 아카데미 수상 감독을 기용하기도 했지요. 새로운 페이즈에 새로 시작하는 IP들은 다양한 감성을 넣고자 했거나 기존 시리즈와의 차별화를 위해서 새로운 선택을 할 수 있는 위치에 있는 게 마블이다라고 생각도 합니다.

월트 디즈니 컴퍼니 코리아 

하지만 기존 공장식 시스템에서 시리즈를 시작했던 IP까지 그러한 시도를 하려고 했어야 할까요? 아니면 그런 시도를 하려다 만 걸까요?

샘 레이미 감독이나 기존 시리즈의 스콧 데릭슨 감독 모두 필모그래피에 호러 무비를 장착하고 있는 감독들입니다. 그러한 공통점이 있었더라고 하더라도 닥스 1편에서의 스콧 데릭슨 감독은 아주 미세하게 호러의 감성을 넣었으나 닥스 2편은 정말 '이건 샘 레이미의 닥스다.'라고 주입하고자 하는 거 같았습니다. (B급 감성을 넣는데 성공한 샘 레이미 감독에겐 박수를...)

다음 영화를 위해서 그랬던 것일까요? 닥스는 이미 이전에 시작된 시리즈 영화가 아니었던가요? 닥스의 코믹스 버전 모습을 더 차용하도록 하기 위했던 것이었을까요?

디즈니+의 등장과 함께 늘어난 플랫폼의 중요도

마블의 기존 팬들에게는 콘텐츠의 아주 자잘한 재미와 연관성을 찾는 재미를 연관 TV 시리즈나 기존 영화에 담긴 자잘한 신들을 통해 찾아내는 재미를 같이 즐기고 희열을 느꼈습니다. 이에 반해, 일반 관객들은 킬링 타임의 완성과 굳이 마블 영화나 기존 시리즈를 찾아서 보지 않아도 되는 킬링 타임의 완성과 블록버스터이자 슈퍼 히어로 무비로서의 마블 영화에서 재미를 보장 받는다고 생각하여 극장을 찾았습니다.

이번 닥스2는 일반 관객들에겐 '저 아이들이 어디서 나온 거지?' '완다가 어떻게 스칼렛 위치가 된 거지?'라는 명백한 의문을 가지게 만들었고, 마블 기존 팬들에겐 '어? 완다비전 마지막에 스칼렛 위치는 저 상태가 아니었는데... 왜 저렇게까지 하는 것이지?'라는 의문을 가지게 만들었다고 생각합니다.

그렇다면 어떠한 영향이 페이즈 3까지의 이전 마블 고객들에게 이전에는 없던 의문을 가진 상태에서 콘텐츠를 소모하게 만들게 된 것일까요?

이 질문에 대한 한 가지 제작 단계의 아쉬운 점에 대한 다양한 이야기들이 커뮤니티를 통해 오가고 있는 것으로 보입니다. 그 중 하나로 샘 레이미 감독 인터뷰를 보면 완다비전의 완다의 변화를 완벽하게 이해하고 창작자의 관점에서 닥스2 촬영에 녹여내진 않은 것으로 보입니다. <Inside Wire 발췌>

닥스2에서 완다가 빌런이든 아니든 완다비전을 통해서 완다->스칼렛 위치로 진화 및 흑마법을 통해 탄생한 아이들에 대한 설명이 없는 상태에서 (= 선행 학습이 없이는) 완다의 감성과 그녀의 목표에 동감하는 관객의 태도는 가지기 그다지 쉽지 않은 콘텐츠였습니다. 디즈니+ 이전의 영화에서는 관객에게 이러한 숙제를 필요하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 완다로 분한 엘리자베스 올슨의 연기력이 선행 학습의 이해도가 없는 분들의 감정 이입을 메웠다고 저는 생각합니다.

기존 마블의 보장된 재미를 위해 찾아온 일부 관객에게는 닥스2에서 표현된 기존과 다른 여러 연출들은 일부는 생각도 못한 깜놀을, 일부는 웃고 넘길 수 있는 효과를 보여줬다고 생각합니다. 숙제를 하고 오지 않았음에도 이러한 효과들이 볼만 했다는 점에서는 기존 블록버스터 팬들을 크게 잃어버리진 않았다고 생각합니다.

이 영화를 통해 생긴 마블의 기존 팬이자 마블의 보장된 재미를 위해 극장을 찾은 제가 가진 질문은 이렇습니다. '완다비전'을 단독으로 볼 수 있는 디즈니+의 이용자를 늘리고 싶었을까요? 마블이 꼭 그래야만 했을까요? 이미 그전에도 다른 시리즈를 보지 않았어도 코믹스의 팬이 아니어도 영화를 보고 이해하고 그 재미를 느끼기에 부족하지 않지 않았던가요?

이번 닥스2를 통해 마블이 다음 프랜차이즈 영화들에서는 어떤 방식으로 새로운 이야기들과 운영 방식 및 감독들의 디렉팅에 자유도를 주고 큰 그림을 끌고 나갈지 굉장히 궁금해졌습니다. 제가 앞서 언급한 이 두 가지 내용 이외에도 개인적으로 가지고 있는 여러 가지 생각들이 있습니다. 실망스러운 부분도 있었고, 좋았던 점도 있고, 의문이 남는 것들이 아직 있습니다만, 결론을 내리는 것 섣부르지 않을까 싶습니다.

도르마무...

마블은 극장으로 가는 제 발걸음을 빠르게, 제 기분을 힙하게 만들어준 엔터테인먼트 콘텐츠를 다양한 업계 천재들과 함께하고 있는 기업입니다. 저는 아직도 어벤져스: 엔드 게임을 다시 봐도 재밌고, 마지막에 울고 마는 팬입니다. 마블이 이런 특정적임에도 불구하고 마블의 콘텐츠에 동화한 팬들의 생각이 어떤지도 헤아려 주길 바라는 마음입니다.

<아래는 영문 버전입니다.>

In missing 'Dorimanu... I come to bargain.'...

As one of the big fans of Marvel Comics and MCU, I watched 'Doctor Strange: The Madness of Multiverse' twice on different platforms including 3D. I usually used to watch Marvel Cinematics Movies multiple times uncounted however, I probably won't watch this movie more time in the theater. Why don't I plan to watch it as I used to for other movies? Here are why.

Separately branchingly stretching out from the big Marvel tree...

Centralized factorial-like operations are one of the keys that Marvel Studios could operate all of the movies from Ironman to The Avengers: End Game up to Phase 3. That operation was the pillar of building characters and each individual story so that any character was misread even the character jumped into other movies or separate series. I could not imagine how much effort and dedication should go into the operations to keep this level of overall consistency. On the other hand, it is true that there were some comments in the community that there was no creativity at all or 'all the movies were so so'. We all understand that no one can make satisfy everyone.

But I can't help but think in this way.

In the movies produced when Phase 4 starts, as it seems, Marvel Studios seems to open their border where the directors' creativity is widely opened so that they could have put diverse points of view and expertise in their movies in my opinion. For a very valid example, Marvel casts an Academy-winning director to direct their newly introduced movie, Eternals. It is my understanding that Marvel is just in a higher position where they can choose new ways to show their new IP with another curve of views and diversity as we can see in the movie itself.

But Doctor Strange IP was one of the movies produced and born from Phase 3 which were tight developing character stories and factorial-like operations. Do they have to turn their operations way for this movie?

As we all are aware that Sam Raimy as a current director and Scott Derrickson who was directed for a previous sequel have horror genre filmography, Despite this similarity, the previous sequel has a vague horror theme but this one really tells us 'Ths is the version of Doc from Sam Raimy.'

Do they plan to do this? Is this way they put more of Doctor Strange from comics for the upcoming sequel?

The Importance of Platform, Disney+ Expanded

Those who are already big fans of Marvel, they get to feel great joy whenever they find small delights and connections between TV series and theater ones. On the other hand, those who are normal content consumers get to the theater whenever they want to have a good time with blockbusters and fun movies without doing homework where they don't watch all previous series on both platforms. 

So let's put this description on those who get to watch Doctor Strange 2? Those who are already big fans of Marvel get a serious question about 'What the hell? She was not supposed to be like that at the end of WandaVision?' Those who are normal content consumers get to the theater get a question about 'Where did these kids come from? and How Wanda became a fierce Scarlet Witch?'

In what circumstance of the movie has to create these questions for all ordinary people in the world? Was this question always back there during Phase 3?

Specifically one of the answers to the question has been on in the different communities and different languages. One of the answers I can put here is that this gap between the fans came from the production side where the Production team including Sam Raimy. They apparently didn't have time to watch a significant portion of WandaVision which is deeply connected with the movie so he and the team didn't have the luxury of understanding of how Wanda's feelings and her change according to the interview Sam Raimy took. <Inside Wire>

It was not such easy understandable content for the audiences without deep explanations or almost 10 or more hours of homework about how Wanda evolved from the one and only fierce Scarlet Witch and how kids came to live through Dark Magic in WandaVision. If the audience would understand what's going on with Wanda, they would have to do their homework before going to the theater and then watch Doctor Strange 2. Before Phase 4, this kind of extra homework didn't need for the audience. I think Elizabeth Olsen did act fantastically and she was Wanda herself so her actions could have bridged the audience and the plot of the movie for those who didn't know what was going on.

I think the production team of the movie did a phenomenal job to give for those who could enjoy the movie with a bunch of wits and horror-directing scenes. Without the homework I mentioned earlier, the movie still gives fundamental satisfaction to the fans who expect a basic blockbuster superhero movie.

As a big fan of MCU, I started to wonder. Is this their strategy to lead the audience in the theater to Disney+ to gain more subscribers? Does Marvel really have to do that? Isn't that happening before for the audience that they didn't have to watch related series or previous sequels just to watch the latest sequel?

I can't help but wonder how Marvel's next step and next new franchise movie will be directed with the directions from different directors and operations and how to make the audience satisfied since this movie. There were some moments where I got happy and a little disappointed and still questioned about after watching this movie. It is definitely too early to set a conclusion at the moment though.

Oh I miss you, Dormamu...

Every MCU movie has been giving me a full of joy and got me so excited that I could run into the theater. Having said that, Marvel is a leading entertainment company where diverse expertise and genius working on. I always get tears in my eyes every time I watch The Avengers: End Game. With these personal views, I hope Marvel could have some different audience views so that they could show us what we are expected to their awesome movies and content.